1. Segundo confessou numa entrevista recente à Fox News, o mais velhote do clã Bush e antigo Presidente norte-americano, hoje com 84 anos e que esteve na Casa Branca de 1989 a 1993, gostaria de ver o seu segundo filho, John Ellis “Jeb” Bush, vir um dia a ser, também ele Presidente dos Estados Unidos da América, dado que Jeb, de 55 anos, antigo governador da Flórida, "tem todos os atributos para vir a ser o terceiro elemento da família a dirigir o país." Era só o que nos faltava: ainda nem nos livramos do primeiro filho e já nos querem impingir mais outro. Não foi este que organizou a fraude gigantesca que conseguiu que o irmão fosse eleito Presidente, mesmo não tendo ganho as eleições? Mais um Bush na Casa Branca: figa canhota!
2. Soube-se agora que o irmão de Fidel, Raúl Castro, na sua infinita bondade, e talvez como forma de comemorar os 50 anos da revolução cubana, deu "autorização" aos seus cidadãos de construir as suas próprias casas. "Sim, podeis construir (...) e fabricar a vossa casa com aquilo que puderem", afirmou o líder cubano, citado pela televisão local. Cuba enfrenta uma grave crise em todos os sentidos, sendo o país mais pobre da região, e a habitação não é excepção. Uma crise potenciada pela passagem de três furacões, no ano passado, que destruíram meio milhão de casas e causaram prejuízos da ordem dos 10 mil milhões de dólares. Podeis construir! Aleluia! Espera-se agora que nos primeiros encontros entre Obama e Raúl uma das decisões imediatas de ambos seja encerrarem as vergonhosas prisões que os dois Estados sustentam e abrigam naquela ilha. Só lhes ficaria bem.
.jpeg)
Mais outro Bush: cruz credo!!!!!!
ResponderEliminarMas os cubanos vão construir as suas próprias casas como????
1. Foi ele, foi, na Florida!
ResponderEliminarMas quem se julga o velho? Um Kim Il-Sung liberal e "democrático"?
2. Declaração de interesses: Admitindo embora a existência de muitos aspectos negativos do (e no) sistema, declaro que o meu coração está desde sempre com Cuba.
Por isso terei que aqui reafirmar, alto e bom som, que o principal factor da crise sistémica daquele País está no iníquo, desleal, injusto, hipócrita e absurdo bloqueio imposto, há mais de 40 anos, pelos pretensos Senhores do Mundo.
Dixit!
a) RB, anónimo por obrigação
RB, nas questões económicas, concordo contigo. O bloqueio é absurdo e grande culpado nas dificuldades dos habitantes da ilha. Mas as prisões, falta de liberdade individuais mais básicas e todo o desprezo pelos direitos humanos mais básicos tem pouco a ver com isso. Ou também serão ditados pelo bloqueio?
ResponderEliminarLevar-nos-ia longe o debate..!
ResponderEliminarA verdade, porém, é que na declaração de interesses comecei por admitir a existência de aspectos negativos do (e no)sistema, entre os quais se inclui - obviamente - o cercear das liberdades e dos direitos individuais.
Mas tal não nos pode fazer olvidar a outra face da moeda, nomeadamente a efectiva realização de muitos dos mais relevantes direitos colectivos (como, por exemplo, a saúde e a educação universal e totalmente gratuitas).
Quanto ao bloqueio é preciso relembrar que foi ele mesmo quem, "ab initio", determinou o alinhamento de Castro com a USSR, em flagrante discordância com os ideais revolucionários que, nas montanhas, alimentaram a guerrilha.
E que, sem ele, provavelmente Cuba se teria afastado do rumo ditatorial puro que veio a seguir.
E fica a eterna questão: democracia económica baseada nos direitos individuais, ou democracia social fundada nos direitos colectivos?
a) RB, anónimo por obrigação
RB, sem dúvida a segunda. Mas o direito à liberdade de expressão para mim ainda é mais valioso do que o direito a uma consulta grátis num hospital público. Embora seja para mim claro que as duas são necessárias e indispensáveis. Não se pode é defender valores "revolucionários" e de "esquerda" e ter presos políticos ou pessoas impedidas de exercer o seu direito de opinião.
ResponderEliminarlIBERDADE A TODOS OS PRESOS POLITICOS DE CUBA E ESTADOS UNIDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!.
ResponderEliminarTchale Figueira
E de todos os outros países que tem presos políticos, já agora... :) Abraço
ResponderEliminarCaro João: Por mim não vejo que os tais valores sejam incompatíveis (e menos ainda, absolutamente)com as liberdades cívicas de primeira geração.
ResponderEliminarCreio, aliás, que elas os enriquecem, e até na justa medida em que os não põem sequer em causa.
Falar, opinar, reunir livremente, porque não?
Disso discordo de Cuba.
Mas atenção: nas sociedades demoliberais a concentração dos "media" em grandes grupos económicos cuja única finalidade é proteger os seus interesses de casta reduziu a liberdade de imprensa, por exemplo, à mera possibilidade de cada um comprar e ler o jornal que quer ou a ver a Tv que escolhe.
Ah, e lá só opina quem eles querem e só sobre o que eles querem!
Por isso a(s) liberdade(s) "tout court" tem muito que se lhe diga.
a) RB, anónimo por obrigação
RB, no essencial, estamos de acordo. E vê só o papel dos blogues nos países onde essa liberdade é ameaçada todos os dias. Cada vez mais importante!
ResponderEliminarLiberdade de expressão! Sou até capaz de morrer por isso. Mas vendo bem as coisas neste sec.XXI... onde quase tudo e todos foram 'levados' à força (quase) para a Democracia e as Liberdades totais... dizia, analisando bem, nas democracias as liberdades são um pouco como... liberdade para 'brincar', 'exprimir à vontade'... mandar as bocas todas... mas na hora de 'decidir e mandar mesmo'... DECIDEM E MANDAM... e só contam os que contam...
ResponderEliminarOs 'badamecos' tem a liberdade de discordar, reclamar, blogar como quizer... mas... os que contam não estão nem aí para os 'meninos' e decidem e fazem o que acham que devem e como devem...
Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência!
Tchá, bo ta prope inspirod, hoje! hehehe
ResponderEliminar